有的人认为起诉产生返还财产应该返还一半，因为这是夫妻共同财产，有的人认为应该全部返还，确实在实务中有些法院的法官会判决反而一半，但是依我看来这种判决并不正确。

具体有两点原因大家耐心听我说完，第一男方赠与给小三的钱财是夫妻共同财产，这点大家没有疑问，但夫妻共同财产就一定是平等的，我看未必。男方给小三转钱，以转移夫妻共同财产，而且男方有婚外情，在分配财产时就应当少分，但是如果法院直接判决小三只返还一半，那岂不是把原配主张多分财产的权利都剥夺了，相当于法院直接告诉原配，你们的夫妻共同财产只能是平分，这明显是违法的。

当然如果原配再起诉想让他们财产是已经和男方离婚了，法院可以做出法案部分的判决，但也应当是免费多分。我曾代理一个小三的案件，当时候原配和男方已经离婚了，主审法官和我方的观点是一致，法院在判决书中认为由于双方已经离婚，建议他是过错方应少分财产，小三应当返还70%的方向。

第二，在原配合男方没有离婚的情况下，法院判决他赠与小三的款项只返还一半，那就相当于法院默认只要用自己那一份夫妻共同财产去帮小三就是合法的，我想这明显社会主义核心价值观相违背，所以我认为只要你配偶男方没有离婚的情况下，原配起诉小三返还财产就应当全部返还。